Commenti a: Garanzia Giovani: i lavoratori sulla graduatoria ci scrivono: vogliamo legalità

Di: Giuseppe Condorelli

Giuseppe Condorelli — Wed, 26 Nov 2014 20:13:53 +0000

Se avessero giudicato solo in base ai processi di riqualificazione POM 1, POM 2, Magister e ai certificati di servizio attestanti l’anzianità nei servizi formativi non staremmo a fare queste discussioni. E invece parliamo di lauree, diplomi, voti di maturità o di laurea. Cosa importa se sei laureato in geologia, se non hai uno straccio di carta che attesti le tue competenze in questo settore? Gli unici documenti che certificano le competenze in questo settore sono le riqualificazioni gestite dal Cesar (per i quali la Regione ha speso miliardi) e la laurea in Psicologia, non generici diplomi, lauree in altri settori o generici attestati di qualifica nel settore.

Di: giuseppe

giuseppe — Wed, 26 Nov 2014 20:01:35 +0000

IL bando doveva essere impostato sul criterio univoco dell’anzianietà di servizio e a pari punteggio utilizzare i titoli di studio.
Che senso ha fare una graduatoria dando il maggior peso al voto del titolo di studio richiesto per la mansione descritta il cui voto non verifica l’esperienza e la competenza nel settore delle PAL? Colleghi che hanno 30 anni di esperienza nella F.P. e decennale nei servizi non vede considerata la competenza acquisita sul campo con maggior peso valutativo e magari si vede scavalcata da un candidato che avendo avuto l’abilità (o fortuna) di aver conquistato un punteggio alto di diploma di scuola superiore si troverà a scegliere la sede di servizio piu vicino a casa mentre chi ha veramente piu competenze nelle PAL deve sobbarcarsi una sede disagiata distante dalla propria residenza. Mi chiedo dove é finita la meritocrazia in Sicilia?

Di: Licia

Licia — Wed, 26 Nov 2014 19:03:52 +0000

La graduatoria utolizza i criteri di valutazione del decreto del 3 Febbraio 92. Non so chi ha determinato questi criteri. Probabilmente sono stati creati ad hoc per qualcuno che doveva essere assunto nel 92. Certo non premia la qualità. Ad esempio per l’anzianità, all’art. 5, chi ha svolto per 25 anni servizio per la qualifica corrispondente è penalizzato rispetto a chi ha svolto per 15 anni la qualifica corrispondente e 4 anni una qualifica inferiore.infatti il primo potrà avere al massimo 15 punti, il secondo 20. O chi è laureto anche col massimo rispetto a chi è diplomato con un punteggio medio. Al di là delle situazioni individuali, mi sembra un mezzo di valutazìone molto scadente. Poi se a questo si aggiunge il metodo adottato dal Ciapi: test con valore di 20 punti per 10 domande. Nessun colloquio. Praticamente possedere una laurea, un’abilitazione o aver fatto una pubblicazione hanno lo stesso peso di uno dei quesiti dei test. I risultati di questi criteri di valutazione sono le graduatorie di cui sopra. Forse sarebbe ora di eliminare il Decreto del Febbraio 92 e farne uno buono. Tanto ormai le persone per cui era stato ideato sono entrate.

Di: maria giovanna

maria giovanna — Wed, 26 Nov 2014 18:41:09 +0000

Siamo sempre alle solite, non si puo’ guardare questa graduatoria!!! Tutti i sacrifici che abbiamo fatto per portare avanti la formazione mi viene il voltastomaco, non ci sono parole nel vedere le cattiverie che ancora dobbiamo subire!!! Ma la commissione esaminatrice che pensa che siamo un gruppo di ignoranti che si permettono di giocarci come vogliono loro? E’ meglio che la ritirano e fanno le cose come si deve se non vogliono una catastrofe di denunce e ricorsi!!!!!Mi sono spiegata? Grazie Antonello che hai il coraggio di denunciare apertamente tutte le stranezze che succedono alla formazione!!!!!!

Di: maria giovanna

maria giovanna — Wed, 26 Nov 2014 18:39:07 +0000

Siamo sempre alle solite, non si puo’ guardare questa graduatoria!!! Tutti i sacrifici che abbiamo fatto per portarla avanti mi viene il voltastomaco, non ci sono parole nel vedere le cattiverie che ancora dobbiamo subire!!! Ma la commissione esaminatrice che pensa che siamo un gruppo di ignoranti che si permettono di giocarci come vogliono loro? E’ meglio che la ritirano e fanno le cose come si deve se non vogliono una catastrofe di denunce e ricorsi!!!!!Mi sono spiegata? Grazie Antonello che hai il coraggio di denunciare apertamente tutte le stranezze che succedono alla formazione!!!!!!

Di: Stefina

Stefina — Wed, 26 Nov 2014 17:06:29 +0000

Non è sicuramente il primo concorso che sforna una graduatoria dove esiste gente che asserisce di possedere dei titoli che poi non possiede, ma è bizzarro che risulti sibillino quale sia il titolo di accesso …Come si evince dal bando di Garanzia giovani al punto k) (…) Per quanto attiene all’area funzionale dell’erogazione nelle attività di orientamento: possedere un titolo di studio NON INFERIORE alla Laurea con indirizzo psico-socio-pedagogico o equipollente, o possedere il diploma di scuola secondaria di secondo grado più corsi di formazione specifici etc etc..

In questo concorso in riferimento a quella specifica area, che richiedeva una specifica tipologia di indirizzo di laurea, che dovrebbe essere il primo titolo..cioè nulla inferiore ad esso..viene valutato come secondo titolo con un punteggio bassissimo.

Di: leonardo

leonardo — Wed, 26 Nov 2014 16:57:40 +0000

come al solito il tuo articolo rispecchia sempre la tua onestà intellettuale e la chiarezza del linguaggio ,ti ringrazio per questo articolo