Commenti a: Il Falco mette la Crocetta rossa sulla “Colomba Scilabra”

Di: Zorro

Zorro — Sun, 24 Aug 2014 18:13:47 +0000

Caro giornalista, dovresti aggiungere che tutta questa manciuglia nasce anche dal fatto che per l’orientamento e le Politiche Attive del Lavoro hanno omesso il servizio offerto dagli operatori degli sportelli multifunzionali di orientamento, che per incomodo dei signori governatori, avrebbero agito nella massima trasparenza e linearità. Questi governanti non sanno che una buona selezione deve avvenire con le azioni di orientamento, direttamente con l’utente è non solo con un sistema informatico.

Di: loredana

loredana — Sun, 24 Aug 2014 17:24:12 +0000

Non credo che il problema sia affidamento diretto o appalto, neanche gli appalti sono fonte di perfezione e di pulizia anzi credo che siano infiniti i procedimenti in corso per turbativa d’asta nella Pubblica Amministrazione, trattandosi di partecipate così come si è fatto con il CIAPI forse c’è addirittura una predilezione a ricorrere all’affidamento diretto, il problema è l’architettura del Progetto che destina una percentuale ingente all’assistenza tecnica, bisognerebbe chiedersi in che percentuale incide quella spesa sull’intero intervento? E’ una percentuale rituale? E’ fuori misura? Piuttosto il problema è come si dice “a monte”: quei soldi dell’assistenza tecnica erano destinabili ad altri soggetti qualificati che potevano così trovare una risposta al loro stato di disoccupazione? E ancora come mai le Organizzazioni Sindacali non hanno fatto ferro e fuoco su quella Delibera e si sono “dedicati” al bando del CIAPI per gli sportellisti dove c’erano le briciole e si sono fatti passare sotto al naso un bel Progetto pieno di ciccia che poteva essere usata diversamente?

Di: Francesco o

Francesco o — Sun, 24 Aug 2014 17:23:14 +0000

Al di la delle chiare storture che sono state ravvisate sul voler tacciare come rivoluzione un controclientelismo che vuole solo consolidare potere di basso profilo basato sullo scambio e non sul consenso, vorrei sottolineate la totale mancanza di prospettive progettuali volte al futuro che questo governo continua a manifestare. Continuo a ribadire che non è una soluzione dare soldi a pioggia alle aziende perché se si parla di formazione si deve avere chiaro un concetto. Parto con un esempio semplice secondo il modo di agire di questo governo, io divento un chirurgo stando in sala operatoria a guardare e provare. Continuando io divento elettricista installatore guardando gli altri farlo e passando io i cavi e montando io le prese e i pannelli, se succede un guasto basta guardare gli altri come sostituiscono le parti malfunzionanti, ma la causa che ha determinato il guasto? Boh, chi se ne frega, se si guasta di nuovo chiamerò a zio pipino, lui l’aggiusta di sicuro, io mi domando, ma zio pipino chi è? Niente , uno che ha la scuola media ma a suo tempo ha fatto un corso professionale di una volta, ma ormai non ne fanno più. Allora io il futuro di tutti quei ragazzi che per motivi vari non hanno voglia di continuare la scuola lo vedo così. Manovalanza a basso costo, senza speranza di riscatto, che non saranno mai messi in condizioni di essere competitivi sul mercato visto che l’azienda non avrà interessi a tenerli con la crisi e si ritroveranno più grandi e senza nessuno strumento per elevarsi dallo status di manodopera di basso profilo. L’azienda avrà nella giusta logica di mercato, nuova manodopera fresca con la successiva generazione e i nostri figli o avremo la forza anche economica di farli studiare, o dovremo assistere impotenti alla loro schiavizzazione senza speranza alcuna di riscatto. Questa che ci sta propinando questo governo è a mio avviso la formazione deviata